正压防爆柜和配电箱的区别

1.防爆原理的根本区别

传统防爆配电箱（隔爆/增安型）：

属于“被动防御”。其核心是将可能产生电火花、电弧或高温的电气元

件密封在一个坚固的壳体内（隔爆型），或通过特殊设计降低元件自身

的点火风险（增安型），从而防止内部故障引燃外部环境。

正压防爆柜：

属于“主动防御”。其核心是向密封的柜体内部持续通入洁净的保护气

体（如空气或惰性气体），使内部压力高于外部危险环境气压（通常≥

50Pa），从而形成一道稳定的气幕屏障，阻止外部爆炸性气体或粉尘进

入柜内。只要正压维持，其内部的电气元件甚至可以采用普通的商用型

号。

2.结构与系统的差异

传统防爆箱：

是一个独立的电气壳体，结构相对简单，安装后主要依靠自身物理结构

保证防爆。

正压防爆柜：

是一个系统化的成套装置。除了柜体本身，还必须配备一整套正压保护

系统，包括：气源（仪表风或压缩空气）、进气过滤调压单元、压力传

感器、自动排气阀以及联锁控制单元（PLC或继电器）。系统需要持续监

测和调节内部压力，并具备低压报警、自动断电等安全联锁功能。

3.应用与维护特点

传统防爆箱：

适用于固定、分散的常规防爆点位。维护时需断电并隔离，在安全环境

下才能打开。

正压防爆柜：

特别适用于内部元件复杂、发热量大、需要频繁维护或升级的场合，如

大型PLC控制系统、变频器柜、分析仪柜等。其最大优势是可以在不断

电、不停产的情况下，在保持内部正压的前提下，通过专用窗口或快速

门对内部普通元件进行维护、检修和更换，极大提高了运维便利性。但

其对气源质量和系统稳定性的依赖度高。

 总结而言，可将传统防爆箱比喻为一个个“密封罐”，而正压防爆柜

则像一个“充气保护罩”。前者依靠自身强度隔离危险，后者通过内部纯

净正压环境排斥危险。选择哪种方案，取决于现场气源条件、设备复杂度、

维护需求以及成本预算的综合考量。